La CIA quiere pescar en facebook y twitter
30 oct 2009
In-Q-Tel es una vieja conocida de los lectores de la Bitácora de las Indias. La empresa de capital riesgo de la CIA apuesta ahora por controlar facebook y twitter
Visible Technologies es una de las joyitas de WPP, el gigantesco grupo inglés dueño de Ogilvy y unas cuantas firmas de marketing y lobby. Su especialidad es medir la reputación de una marca y la satisfacción de los clientes por las reacciones que provocan en la web.
Attensity es una empresa de Palo Alto con un producto convergente: tecnología de búsqueda y monitorización de redes sociales virtuales. Su lema: los negocios se basan en conversaciones.
Una alianza entre ambas no sería noticia si Attensity no fuera un contratista habitual de la comunidad norteamericana de inteligencia y si ambas no hubieran sido recientemente participadas por In-Q-Tel, el fondo de capital riesgo de la CIA, viejo conocido de los lectores de esta bitácora.
El objetivo: controlar en tiempo real facebook y twitter mediante sistemas de búsqueda propios. Según un confidencial de la comunidad europea de inteligencia:
La Inteligencia americana quiere ser capaz de explotar el amplio acopio de información disponible en plataformas que son usadas por activistas de todo signo, sean opositores a Mahmud Ahmadinejad en Irán o radicales islamistas en Oriente Medio. Estos buscadores de nuevo tipo funcionan exactamente igual que sus equivalentes en Internet: escanean las redes sociales, las indexan por palabras clave y las ordenan por prioridades.
El particular interés en Visible Technologies vendría dado por la presión de los departamentos de guerra psicológica, para poder medir grados de oposición y umbrales de rebeldía.
La paradoja interesante de esta apuesta está en que cambia el centro los esfuerzos de los servicios de inteligencia en la red de la blogsfera y las fuentes abiertas en redes distribuidas, donde estuvo desde 2001, al acotado campo de Twitter, facebook y otros libros de caras, dejando la internet distribuida menos monitorizada que nunca.
Al tratarse de servicios centralizados, twitter y los libros de caras no sólo son frágiles ante cualquier ataque o control estatal, como vimos en China, también es mucho más fácil y barato monitorizarlas de forma automatizada.
A partir de ahí, conseguir un modelo de control y monitorización de redes concretas que opere al modo que lo hace Google Social Search con las agendas de gmail estará a un tiro de piedra.
Si para los servicios de inteligencia buscar en la blogsfera y la internet distribuida era como arponear a Moby Dick en alta mar y con vientos de fuerza tres, extraer información tanto personal como agregada de twitter y facebook es como pescar con red en una piscifactoría.
Me gustó el post pero quiero matizar algo. La asunción de que la red distribuida va a estar «menos vigilada que nunca» parte de un supuesto que no creo probable: el de que la capacidad de vigilancia permanece constante y que, usando el símil bélico, tan sólo están desplazando las tropas al flanco que más les interesa. Yo creo que la capacidad de vigilancia no es constante, sino que crece con el incremento del presupuesto, que se ve beneficiado por años de lavado de cerebros /conciéndadonos/ para la «lucha contra el terror». Y aún habría que sumar otro parámetro crítico: la red no para de crecer y aún aumentando la capacidad de vigilancia podría ser más difícil de vigilar… sí y solo sí la red es suficientemente distribuida, y es por eso que me gustó tu post: porque apunta en la dirección correcta.
PD. Lo malo es que yo venga todo contento a leer los comentarios a un post como éste… y todo sean tuits y retuits (la versión cutre del «vía» bloguero, que ya era cutre). ¿En qué nos hemos equivocado?