Por cierto, Errante, creo que nos hemos confundido un poco. Este post está escrito por David de Ugarte, aunque es verdad que algunos de los conceptos con los que se argumenta son los que Juan Urrutia describe en algunos de sus trabajos más citados y destacables, como La lógica de la abundancia y El capitalismo que viene.

Desde que he descubierto este sitio hace solo unos días, por referencia de Lobo, en Desiertos Lejanos, con motivo de la presentación de su libro, les llevo leyendo y siguiendo, en un estado de emoción indescriptible al comprobar que no soy el único que mantiene esa íntima filosofía de modelo de empresa que describen en su ideario. Me es imposible destacar algún artículo que publica la sociedad de las Indias, pues todos ellos son excelentes. Felicidades a todos los Indios.

Especial emoción me ha causado leer estos días -por vez primera- su “Economía que viene”. Magnífico. He visto mis propios conceptos reflejados en los suyos -creyéndome que era yo único-, aunque denominados con diferentes palabras: Principio de abundancia…(¿qué importa que los demás se beneficien si yo me llevo tajada?) emprendedor artesano…diseminación de rentas… Por cierto, lo que no alcanzo a ver es el concepto -la tendencia, más bien- de desaparición de las rentas que teoriza. Diseminación, sí, pero ¿completa desaparición?. ¿Eso no seria equivalente al beneficio cero? (¿alguien amable me lo podría explicar en sencillas palabras?)

Por último, decir que no soy economista,ni filosofo, ni empresario, ni… nada que en cualificación se le parezca; sólo un curioso aficionado con excedente en imaginación, preaprendiz por cuenta propia que desea tantear qué tal se manejaría su proyecto en el pequeño arte de las cosas.

Visto lo que le ha sucedido a Nikodemo con su banco-socio, por ejemplo, o a Soitu (que puede ser mezclar churras con merinas, pero vaya) la evidencia de mecanismos de financiación comprometidos de forma diferente empieza a ser acuciante.

Supongo que habéis examinado las cajas de ingenieros y arquitectos en este proceso, la Laboral y Comunitae y los otros proyectos de finanzas colaborativas. Este último seguramente puede mejorarse con un pase “real” de “sociedad red”. Pero en la suma de todo eso deben estar, junto al “modelo Yanus” los mimbres.

Sobre microfinanzas aún queda reflexión por delante. Sobre el marco previo ([[emprendedor artesano]], importancia de los procedimientos, etc.) lo deseable ahora sería empezar a invitar a otros a opinar en público y debatir con ánimo de alcanzar ciertos consensos que orientaran después una conjunto de acciones, una serie de pasitos que nos colocaran en un punto que hiciera viable plantear una estrategia de cierta escala.

Ya sé que suena todo a cuento de la lechera pero… ¿por qué no comenzar a andar?

No estoy muy segura de saber como se va “abriendo la conversación”, pero estoy atenta a ello. Los esfuerzos titánicos también se componen de pequeños pasos.
Gracias!

@Gonzalo: efectivamente! La comparación con las cajas rurales es estupenda en lo que hace a la comunidad real y la relación tamaño comunitario/número y función de los microconsultores. Démosle una vuelta!

La apertura de código técnico y social debiera permitir que en entornos donde puede haber mucha información al alcance de casi cualquiera sea fácil entender el riesgo. Esto, por supuesto, tiene su crítica: el Popular cambiaba cada dos años los directores para evitar la amistad con los clientes y el exceso de confianza y, por otro lado, muchos negocios actuales pueden ser más complicados de formular en términos de riesgo.

Respecto a la consultoría de calidad para pequeños, va a ser un pastel muy apetecible para los grandes que se han quedado sin mercado. Sobre todo si se “habilitan” subvenciones o concursos as hoc, que aquí es muy típico.

Lo de que “el triunfo de lo pequeño es el único horizonte digno para verdaderos gigantes” me recuerda el simbolismo del drago, que no es un árbol, sino una hierba.

Y la ruta de cuatro pasos resulta tremendamente lógica, pero un reto nada fácil: ¿quién puede ser el agente externo impulsor?, ¿existe el concepto de herramientas abiertas a los niveles que es necesario? ¿microconsultores ligados a la universidad se confundirá con becarios en precario?

Creo que es el único camino pero que deberíamos estar recorriéndolo ya. Pero tal vez peco de optimista existencial, es decir, optimista de la voluntad pero pesimista de la realidad.